Не исключаю: «Зайцева» был нормальным публикатором до своего появления на сайте Дом Стихов.
Но здесь воздух свободы опьянил его, сознание съехало с катушек, в результате сборный похоронный оркестр Второй улицы Восьмого марта заиграл по ее поводу «Вы жертвою пали в борьбе роковой...».
Разумеется, имеются аксиомы, они неоспоримы, их можно смело популяризовать и подписываться под ними.
Но во всех остальных случаях, каждый честный человек пишет: «возможно», «может быть», «по моему мнению» и т.д., то есть, не уверен – не обгоняет, а дает всем и каждому возможность осмыслить и проанализировать написанное в контексте существования других вариантов развития событий.
« — О, поверьте, злой умысел хорошо обдуман! Сеть искусно сплетена, и честь моя погибнет! Вы сами видите, Фельтон, мне надо умереть… Фельтон, дайте мне нож!
С этими словами миледи, словно исчерпав все свои силы, в изнеможении склонилась в объятия молодого офицера, опьяненного любовью, гневом и дотоле неведомым ему наслаждением; он с восторгом подхватил ее и прижал к своему сердцу, затрепетав от дыхания этого прекрасного рта, обезумев от прикосновения этой вздымавшейся груди.
— Нет, нет! — воскликнул он. — Нет, ты будешь жить всеми почитаемой и незапятнанной, ты будешь жить для того, чтобы восторжествовать над твоими врагами!
Миледи отстранила его медленным движением руки, в то же время привлекая его взглядом; но Фельтон вновь заключил ее в объятия, и глаза его умоляюще смотрели на нее, как на божество.
— Ах, смерть! Смерть! — сказала она, придавая своему голосу томное выражение и закрывая глаза. — Ах, лучше смерть, чем позор! Фельтон, брат мой, друг мой, заклинаю тебя!
— Нет! — воскликнул Фельтон. — Нет, ты будешь жить, и жить отомщенной!
— Фельтон, я приношу несчастье всем, кто меня окружает! Оставь меня, Фельтон! Дай мне умереть!
— Если так, мы умрем вместе! — воскликнул Фельтон, целуя узницу в губы.
Послышались частые удары в дверь. На этот раз миледи по-настоящему оттолкнула Фельтона.
— Ты слышишь! — сказала она. — Нас подслушали, сюда идут! Все кончено, мы погибли!».
«Я вам, Мария, обрисую кратенько реальное положение дел».
— Ну, да, все здесь – слепые котята, а не взрослые самодостаточные люди, со сложившимся мировоззрением и пониманием: что к чему.
Они без этого «кратенького обрисовывания реального [ха-ха] положения дел» сами ни в чем не разберутся. )))
Ниче, гуру все расскажет, просветит. )))
«Насчет кавычек — замечание по делу, признаю»
— И только-то? )))
У человека вся жизнь под откос пошла – он, до встречи со мной, мнил себя величайшим мастером — составителем психологических портретов, а тут такой облом. )))
Слова нужно использовать по назначению, а не абы как.
Поэтому хотелось бы увидеть хотя бы несколько примеров того, как я:
а) «намеренное воздействую на чувства, инстинкты людей лживыми обещаниями»;
б) «лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения своих целей».
Опять засада – примеров не будет по причине отсутствия таковых.
Дальше – последует длинная цитата, но она того стоит:
«Но и вы, и Могилкин СКРОМНО УМАЛЧИВАЕТЕ о главном.
О том, на что я неоднократно указывал в своих постах и в данной заметке.
О цене слова.
Существо под ником «Евгений Бесовитов» позволяет себе в интернете писать всяческую хрень, за которую в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ могут спросить и спросить серьезно.
Могу только повторить: за те слова, которые тут пишет Женечка-Чухан в реальной жизни могут, как минимум — искалечить, как максимум – опустить, или убить.
В реальной жизни чел себе такие слова позволить не рискнет, но смело разбрасывается подобным merde в интернете.
Потому, что – АНОНИМНОСТЬ и он прекрасно знает, что с него не спросят»
«Значит человечек этот под ником «Евгений Бесовитов» с гнильцой в душе, как бы его ни расхваливал Юша»
— очередная профанация прушного лавировщика.
Я никогда не «расхваливал» Бесовитова – уважаю Евгения за талант, за юмор, но не одобряю его излишней экспрессии. И он это знает.
«Юша Могилкин тут массу примеров привел, матершинников и скандалистов по жизни вспоминал и Пушкина, и «Американца» Толстого, и Есенина… Ну, просто кладезь интеллекта ваш Юша)))
Только вот вы не видите, Мария, или делаете вид, что не видите, а я четко вижу, что Юша ТЕХНИЧНО ПЕРЕДЕРГИВАЕТ.
Все эти люди не жили в эпоху интернета.
АНОНИМНОСТИ НЕ БЫЛО.
И они не прятались. За все слова, которые они произнесли, или написали с них могли спросить. И спрашивали»
—
Настоятельно рекомендую главному писалисту всея Интернета по русской поэзии ознакомиться хотя бы с книгой «Русская эпиграмма (XVIII-XIX вв)» под редакцией В.А. Мануйлова.
Может тогда он осознает, что поголовное большинство тогдашних адресных эпиграмм было анонимными, их авторство определилось через много-много лет после смерти сочинителей, путем длительных научных изысканий.
А раз Юша – «добрый и честный человек» поощряет и защищает тявканье и нецензурные истерики существа под ником «Евгений Бесовитов»
Вообще-то, мне пофигу. Однако…
«Принц с негодованием обвел глазами зрителей, как бы выбирая более беззащитную жертву для своего гнева. Взгляд его случайно упал на того самого стрелка в зеленом кафтане, который только что грозил Исааку. Увидев, что этот человек громко и вызывающе выражает свое одобрение Седрику, принц спросил его, почему он так кричит.
— А я всегда кричу ура, — отвечал йомен, — когда вижу удачный прицел или смелый удар.
— Вот как! — молвил принц. — Пожалуй, ты и сам ловко попадаешь в цель?
— Да не хуже любого лесничего, — сказал йомен.
— Он и за сто шагов не промахнется по мишени Уота Тиррела, — произнес чей-то голос из задних рядов, но чей именно — разобрать было нельзя.
Этот намек на судьбу его деда, Вильгельма Рыжего, одновременно рассердил и испугал принца Джона.
Однако он ограничился тем, что приказал страже присматривать за этим хвастуном йоменом.
— Клянусь святой Гризельдой, — прибавил он, — мы испытаем искусство этого поклонника чужих подвигов.
— Я не против такого испытания, — сказал йомен со свойственным ему хладнокровием»
В.У. Скотт, «Айвенго».
«значит в реальной жизни Юша Могилкин и сам – человечек с гнильцой»
— Вот, так вот: не вылизал жопу фигуранту и его «Зайцевой» — сразу стал «человеком с гнильцой». )))
Ну, ладно, я не против, пусть будет как сказано – мне оно фиолетово. )))
«А он еще вроде, как модер этого сайта…»
— Отрадно читать зайцевские мыслишки в исполнении другого публикатора – ее передаста. )))
Устало повторяю в который раз: я не занимаюсь технической составляющей сайта и не выполняю должностные обязанности модератора: не царское это дело – быть главным по тарелочкам.
«…и я понимаю, что мне ловить тут нечего»
— Все, сдулся товарищ? Ну, конечно, здесь ведь не сайт п.ру, где за каждое неправильно опубликованное слово получаешь вот такое:
зато главное – обосрать ДС, представив его в виде монстра, репрессивными методами борющегося с каждым графоманом, возомнившим себя черт знает чем.
«Зато я все высказал, как есть»
— Как «что»? Ааа, «как есть». )))
Ну, если и «есть», то исключительно в двух башках – самого страдальца и его vis à vis «Зайцевой», а на самом деле – это «все» никак не соответствует действительности.
«И мои доводы в данном посте ни Юша, ни Женечка-Чухан опровергнуть не смогут»
— Элементарно, Уотсон. )))
«Оба — существа с гнилой душонкой»
— Никакой души, а тем более, «душонки» не существует.
Впрочем, товарищ и тут дал петуха.
Согласно иудейским сказкам, «душа» — изобретение Иеговы:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою» (Быт., 2:7).
Ай-яй-яй, как нехорошо публично порочить дыхание главного иудейского божка, Гундяев за такое по головке на погладит. )))
«Все.
С усмешкой. Лис»
— Не, — плоско, примитивно и давным-давно набившее оскомину.
Нужно было разместить фотографию себя любимого, завернутого в дырявую простыню, с гордо вскинутой на три четверти головой и плакатом за спиной с надписью «Dixi!» — вот тогда бы мы поверили, что человек, действительно, «все», а его неизменная «усмешка» — обычный очередной нервный тик.
Спасибо, Маш.
Но там очевидно: уши растут из заячьей дыры.
Раньше товарищ был куда как лапидарен, мне импонировала его манера общаться – без лишних телодвижений и вообще.
Но, начиная с «Женечки-Чухана» бедолагу прорвало, и сейчас – я вполне себе не исключаю: его тексты корректирует «Зайцева» — уж больно они похожи на «творчество» оставившего нас агитатора.
Пришло в голову:
«она общалась с нами свысока, через губу. Через половую губу».
Ну, зачем же использовать иностранные слова – «мэтр» там какой-то? Называйте меня просто – Юм Адоноевич, остальные коленопреклонения – излишние.
Вышенаплетенное Вами – типичный образчик прушного поста: соскочить с темы, переметить акцент на что-то другое, всех попытаться обосрать и в своем воображении представить себя чемпионом – «в мире существуют два мнения: мое и неправильное», да?
Ну и, конечно же, забавное «тыканье» с Вашей стороны.
Нервничаете, гражданин, впадаете в грех гневливости и гордыни? )))
Ладно.
О чем сыр-бор? Вы не согласны с тем, что психологический портрет могут составить только психологи-профессионалы, основываясь на целом ряде исследований личности?
Что ж, это Ваше право, вот только не нужно строить из себя доктора медицинских наук, профессора общей психологии по той лишь причине, что (цитирую дословно): «Я очень много работал с людьми, поэтому создать психологический портрет существа, по его рецензиям и постам для меня не составляет труда».
Это первый прокол.
Второй – отказ от составления психологических портретов предложенных мной литераторов.
Т.е., о Евгении Бесовитове можете рассказывать часам, а об известных личностях – ни секунды? Бывает… )))
Прям, аж сплошной поток цитат, правда со стандартной оговоркой:
«Не очень люблю кого-то цитировать, предпочитаю высказывать собственное мнение, но это действительно шедевр».
Цитаты никогда не сыпят валом и в качестве многострочного отдельного поста — тоже, потому что они «применяются для документального подтверждения правильности, точности высказанных формулировок и суждений» (Букварь).
Если Ваш багаж знаний более чем скромен, ежели имеющаяся начитанность не позволяет Вам воспринимать цитаты каку казано выше, и Вы предпочитаете надергивать их из Интернета, то я, в основном, беру их из своей памяти, используя их так, как обозначено в Букваре.
А что делать? Чай, не школу прапорщиков закончил. )))
Далее.
Не нужно ничего домысливать и ни о чем фантазировать.
«И если уж вы так любите эксперименты»
— где обозначено, что я «люблю эксперименты»?
«твоей шестерки Женечки-Чухана»
— «шестерка — 1. Тот, кто находится в беспрекословном подчинении у кого-либо, выполняет все его поручения.
2. Тот, кем помыкают, кого заставляют прислуживать (обычно в преступном мире)» (Словарь).
Пожалуйста, приведите факты того, что Евгений Бесовитов соответствует хотя бы одному из данных определений «шестерки».
Нет, не судьба?
Ну, тогда Вы, батенька, пиздобол.
«Выйдите с Женечкой-Чуханом вечерком на улицу… »(и далее по тексту)
— Какая-то совершенно бредовая идея. Могу предложить другую, аналогичную: выйдите вечером на улицу, встретьтесь с Евгением и назовите его «чуханом».
Наверное, Вам потом будет очень больно за бесцельно прожитые годы. )))
Промежуточный вывод:
Очень нехорошо избегать ответственности за сказанное, тем более, сказанное с таким пафосом:
«Я очень много работал с людьми, поэтому создать психологический портрет существа, по его рецензиям и постам для меня не составляет труда».
Мента Ершова с биографией, пририсованной себе Падловым, не существует.
Почему именно «Ершов» — ХЗ, возможно от Петра Павловича Ершова – автора «Конька-горбунка»: ковылкинский утырок – известный сказочник, только не в ту степь – горазд врать дальше некуда.
ленкино мнение гуляет в разные стороны, в зависимости от ежеминутной выгоды его обладательницы.
У своих она нахваливает то, что костерит у своих «врагов». Критикует саму себя, но ей кажется: она тем самым гадит тем, кого ненавидит.
В Израиле ничего нет, даже самого тухлого литературного сайта – не шмогли оне, не шмогли. )))
И в Канаде нет – к расстройству липца, и в США – тоже, и вообще нигде, даже в Антарктиде.
Но зато на срушках-прушках число «французов» зашкаливаетН русскоязычная летература там буквально задавила собой русскую литературу: и нет, чтобы качеством, а исключительно говнодриществом, интригами и прочим дерьмом.
Каждый жид – хвеличайший росейский паэт,
Ведь в российской поэзии русских-то – нет.
Зачем ей такие сложности? Она просто-напросто может сесть на саму себя – и все, дешево and сердито. А потом ее труп засунут в полиэтиленовый мешок из-под мусора размером ХХХХL и сожгут в крематории.
Да, типичная тактика Вшиво-липцов: помимо публично сказанного дополнять свои высеры клеветническими сообщениями в «личной переписке».
Тут вопрос, наверное, в воспитании: я, например, никогда никому таких «полезных писем» не писал – все, что хотел сказать – говорил открыто и так, что никаких дополнений в «ЛС» не требовалось.
Но, что ж теперь поделаешь? )))
«Удалим теперь от мыслей своих все печальное. Небо прояснилось над нами; некоторые остатки туч видны еще на горизонте, но мы с сердечным удовольствием смотрим на светлые места его… Давно называют свет бурным океаном, но счастлив, кто плывет с компасом. А это дело воспитания»
Н.М. Карамзин, «Всеобщее обозрение».
«Для того, чтобы покончить с собой, прежде всего, необходимо написать предсмертную записку, чтобы они все! ВСЕ!!! горько пожалели, что не понимали тебя».
Информация устарела – теперь в моде видеообращения.
Но здесь воздух свободы опьянил его, сознание съехало с катушек, в результате сборный похоронный оркестр Второй улицы Восьмого марта заиграл по ее поводу «Вы жертвою пали в борьбе роковой...».
)))
)))
Но во всех остальных случаях, каждый честный человек пишет: «возможно», «может быть», «по моему мнению» и т.д., то есть, не уверен – не обгоняет, а дает всем и каждому возможность осмыслить и проанализировать написанное в контексте существования других вариантов развития событий.
)))
С этими словами миледи, словно исчерпав все свои силы, в изнеможении склонилась в объятия молодого офицера, опьяненного любовью, гневом и дотоле неведомым ему наслаждением; он с восторгом подхватил ее и прижал к своему сердцу, затрепетав от дыхания этого прекрасного рта, обезумев от прикосновения этой вздымавшейся груди.
— Нет, нет! — воскликнул он. — Нет, ты будешь жить всеми почитаемой и незапятнанной, ты будешь жить для того, чтобы восторжествовать над твоими врагами!
Миледи отстранила его медленным движением руки, в то же время привлекая его взглядом; но Фельтон вновь заключил ее в объятия, и глаза его умоляюще смотрели на нее, как на божество.
— Ах, смерть! Смерть! — сказала она, придавая своему голосу томное выражение и закрывая глаза. — Ах, лучше смерть, чем позор! Фельтон, брат мой, друг мой, заклинаю тебя!
— Нет! — воскликнул Фельтон. — Нет, ты будешь жить, и жить отомщенной!
— Фельтон, я приношу несчастье всем, кто меня окружает! Оставь меня, Фельтон! Дай мне умереть!
— Если так, мы умрем вместе! — воскликнул Фельтон, целуя узницу в губы.
Послышались частые удары в дверь. На этот раз миледи по-настоящему оттолкнула Фельтона.
— Ты слышишь! — сказала она. — Нас подслушали, сюда идут! Все кончено, мы погибли!».
А.Т. Дюма, «Три мушкетера».
Прям, один в один.
)))
Не, ну, конечно, если со слухом проблема – тогда, наверное, Вам нужно обратиться к проктологу, других вариантов не вижу.
)))
«Я вам, Мария, обрисую кратенько реальное положение дел».
— Ну, да, все здесь – слепые котята, а не взрослые самодостаточные люди, со сложившимся мировоззрением и пониманием: что к чему.
Они без этого «кратенького обрисовывания реального [ха-ха] положения дел» сами ни в чем не разберутся. )))
Ниче, гуру все расскажет, просветит. )))
«Насчет кавычек — замечание по делу, признаю»
— И только-то? )))
У человека вся жизнь под откос пошла – он, до встречи со мной, мнил себя величайшим мастером — составителем психологических портретов, а тут такой облом. )))
«Юша — хороший демагог и это очевидно».
— Забавно. ))) «Джип производства «Тойота»»©. )))
И так, демагогия – «намеренное воздействие на чувства, инстинкты людей лживыми обещаниями, лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения своих целей».
Слова нужно использовать по назначению, а не абы как.
Поэтому хотелось бы увидеть хотя бы несколько примеров того, как я:
а) «намеренное воздействую на чувства, инстинкты людей лживыми обещаниями»;
б) «лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения своих целей».
Опять засада – примеров не будет по причине отсутствия таковых.
Дальше – последует длинная цитата, но она того стоит:
«Но и вы, и Могилкин СКРОМНО УМАЛЧИВАЕТЕ о главном.
О том, на что я неоднократно указывал в своих постах и в данной заметке.
О цене слова.
Существо под ником «Евгений Бесовитов» позволяет себе в интернете писать всяческую хрень, за которую в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ могут спросить и спросить серьезно.
Могу только повторить: за те слова, которые тут пишет Женечка-Чухан в реальной жизни могут, как минимум — искалечить, как максимум – опустить, или убить.
В реальной жизни чел себе такие слова позволить не рискнет, но смело разбрасывается подобным merde в интернете.
Потому, что – АНОНИМНОСТЬ и он прекрасно знает, что с него не спросят»
— Маш, мы с тобой «умалчиваем» о том, что с Бесовитова «могут спросить и спросить серьезно», «в реальной жизни могут, как минимум — искалечить, как максимум – опустить, или убить».
Скрыли, значится, «реальное положение дел»© от общественности.
Это не я сказал, так написал косноязычный аффтар, бездумно вопящий на всю округу об несостоятельности УК и ГПК РФ и об отсутствии наказания за совершение тяжких преступлений на территории России – для него 116 и 105 Статьи УК РФ – ничто, фигня на постном масле. )))
«Значит человечек этот под ником «Евгений Бесовитов» с гнильцой в душе, как бы его ни расхваливал Юша»
— очередная профанация прушного лавировщика.
Я никогда не «расхваливал» Бесовитова – уважаю Евгения за талант, за юмор, но не одобряю его излишней экспрессии. И он это знает.
«Юша Могилкин тут массу примеров привел, матершинников и скандалистов по жизни вспоминал и Пушкина, и «Американца» Толстого, и Есенина… Ну, просто кладезь интеллекта ваш Юша)))
Только вот вы не видите, Мария, или делаете вид, что не видите, а я четко вижу, что Юша ТЕХНИЧНО ПЕРЕДЕРГИВАЕТ.
Все эти люди не жили в эпоху интернета.
АНОНИМНОСТИ НЕ БЫЛО.
И они не прятались. За все слова, которые они произнесли, или написали с них могли спросить. И спрашивали»
—
Настоятельно рекомендую главному писалисту всея Интернета по русской поэзии ознакомиться хотя бы с книгой «Русская эпиграмма (XVIII-XIX вв)» под редакцией В.А. Мануйлова.
Может тогда он осознает, что поголовное большинство тогдашних адресных эпиграмм было анонимными, их авторство определилось через много-много лет после смерти сочинителей, путем длительных научных изысканий.
А раз Юша – «добрый и честный человек» поощряет и защищает тявканье и нецензурные истерики существа под ником «Евгений Бесовитов»
Вообще-то, мне пофигу. Однако…
«Принц с негодованием обвел глазами зрителей, как бы выбирая более беззащитную жертву для своего гнева. Взгляд его случайно упал на того самого стрелка в зеленом кафтане, который только что грозил Исааку. Увидев, что этот человек громко и вызывающе выражает свое одобрение Седрику, принц спросил его, почему он так кричит.
— А я всегда кричу ура, — отвечал йомен, — когда вижу удачный прицел или смелый удар.
— Вот как! — молвил принц. — Пожалуй, ты и сам ловко попадаешь в цель?
— Да не хуже любого лесничего, — сказал йомен.
— Он и за сто шагов не промахнется по мишени Уота Тиррела, — произнес чей-то голос из задних рядов, но чей именно — разобрать было нельзя.
Этот намек на судьбу его деда, Вильгельма Рыжего, одновременно рассердил и испугал принца Джона.
Однако он ограничился тем, что приказал страже присматривать за этим хвастуном йоменом.
— Клянусь святой Гризельдой, — прибавил он, — мы испытаем искусство этого поклонника чужих подвигов.
— Я не против такого испытания, — сказал йомен со свойственным ему хладнокровием»
В.У. Скотт, «Айвенго».
«значит в реальной жизни Юша Могилкин и сам – человечек с гнильцой»
— Вот, так вот: не вылизал жопу фигуранту и его «Зайцевой» — сразу стал «человеком с гнильцой». )))
Ну, ладно, я не против, пусть будет как сказано – мне оно фиолетово. )))
«А он еще вроде, как модер этого сайта…»
— Отрадно читать зайцевские мыслишки в исполнении другого публикатора – ее передаста. )))
Устало повторяю в который раз: я не занимаюсь технической составляющей сайта и не выполняю должностные обязанности модератора: не царское это дело – быть главным по тарелочкам.
«…и я понимаю, что мне ловить тут нечего»
— Все, сдулся товарищ? Ну, конечно, здесь ведь не сайт п.ру, где за каждое неправильно опубликованное слово получаешь вот такое:
Your text to link...
зато главное – обосрать ДС, представив его в виде монстра, репрессивными методами борющегося с каждым графоманом, возомнившим себя черт знает чем.
«Зато я все высказал, как есть»
— Как «что»? Ааа, «как есть». )))
Ну, если и «есть», то исключительно в двух башках – самого страдальца и его vis à vis «Зайцевой», а на самом деле – это «все» никак не соответствует действительности.
«И мои доводы в данном посте ни Юша, ни Женечка-Чухан опровергнуть не смогут»
— Элементарно, Уотсон. )))
«Оба — существа с гнилой душонкой»
— Никакой души, а тем более, «душонки» не существует.
Впрочем, товарищ и тут дал петуха.
Согласно иудейским сказкам, «душа» — изобретение Иеговы:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою» (Быт., 2:7).
Ай-яй-яй, как нехорошо публично порочить дыхание главного иудейского божка, Гундяев за такое по головке на погладит. )))
«Все.
С усмешкой. Лис»
— Не, — плоско, примитивно и давным-давно набившее оскомину.
Нужно было разместить фотографию себя любимого, завернутого в дырявую простыню, с гордо вскинутой на три четверти головой и плакатом за спиной с надписью «Dixi!» — вот тогда бы мы поверили, что человек, действительно, «все», а его неизменная «усмешка» — обычный очередной нервный тик.
)))
Да, спасибо.
Я давно так не развлекался.
)))
)))
)))
Но там очевидно: уши растут из заячьей дыры.
Раньше товарищ был куда как лапидарен, мне импонировала его манера общаться – без лишних телодвижений и вообще.
Но, начиная с «Женечки-Чухана» бедолагу прорвало, и сейчас – я вполне себе не исключаю: его тексты корректирует «Зайцева» — уж больно они похожи на «творчество» оставившего нас агитатора.
Пришло в голову:
«она общалась с нами свысока, через губу. Через половую губу».
)))
Вышенаплетенное Вами – типичный образчик прушного поста: соскочить с темы, переметить акцент на что-то другое, всех попытаться обосрать и в своем воображении представить себя чемпионом – «в мире существуют два мнения: мое и неправильное», да?
Ну и, конечно же, забавное «тыканье» с Вашей стороны.
Нервничаете, гражданин, впадаете в грех гневливости и гордыни? )))
Ладно.
О чем сыр-бор? Вы не согласны с тем, что психологический портрет могут составить только психологи-профессионалы, основываясь на целом ряде исследований личности?
Что ж, это Ваше право, вот только не нужно строить из себя доктора медицинских наук, профессора общей психологии по той лишь причине, что (цитирую дословно): «Я очень много работал с людьми, поэтому создать психологический портрет существа, по его рецензиям и постам для меня не составляет труда».
Это первый прокол.
Второй – отказ от составления психологических портретов предложенных мной литераторов.
Т.е., о Евгении Бесовитове можете рассказывать часам, а об известных личностях – ни секунды? Бывает… )))
Третий прокол – ща… ага, вот здесь:
domstihov.org/theloveofwisdom/2025/06/08/instrukciya-dlya-zagranichnyh-sovetchikov.html#comment74227
Прям, аж сплошной поток цитат, правда со стандартной оговоркой:
«Не очень люблю кого-то цитировать, предпочитаю высказывать собственное мнение, но это действительно шедевр».
Цитаты никогда не сыпят валом и в качестве многострочного отдельного поста — тоже, потому что они «применяются для документального подтверждения правильности, точности высказанных формулировок и суждений» (Букварь).
Если Ваш багаж знаний более чем скромен, ежели имеющаяся начитанность не позволяет Вам воспринимать цитаты каку казано выше, и Вы предпочитаете надергивать их из Интернета, то я, в основном, беру их из своей памяти, используя их так, как обозначено в Букваре.
А что делать? Чай, не школу прапорщиков закончил. )))
Далее.
Не нужно ничего домысливать и ни о чем фантазировать.
«И если уж вы так любите эксперименты»
— где обозначено, что я «люблю эксперименты»?
«твоей шестерки Женечки-Чухана»
— «шестерка —
1. Тот, кто находится в беспрекословном подчинении у кого-либо, выполняет все его поручения.
2. Тот, кем помыкают, кого заставляют прислуживать (обычно в преступном мире)» (Словарь).
Пожалуйста, приведите факты того, что Евгений Бесовитов соответствует хотя бы одному из данных определений «шестерки».
Нет, не судьба?
Ну, тогда Вы, батенька, пиздобол.
«Выйдите с Женечкой-Чуханом вечерком на улицу… »(и далее по тексту)
— Какая-то совершенно бредовая идея. Могу предложить другую, аналогичную: выйдите вечером на улицу, встретьтесь с Евгением и назовите его «чуханом».
Наверное, Вам потом будет очень больно за бесцельно прожитые годы. )))
Промежуточный вывод:
Очень нехорошо избегать ответственности за сказанное, тем более, сказанное с таким пафосом:
«Я очень много работал с людьми, поэтому создать психологический портрет существа, по его рецензиям и постам для меня не составляет труда».
)))
)))
Почему именно «Ершов» — ХЗ, возможно от Петра Павловича Ершова – автора «Конька-горбунка»: ковылкинский утырок – известный сказочник, только не в ту степь – горазд врать дальше некуда.
)))
А нужно — чтобы комар нос не подточил.
)))
У своих она нахваливает то, что костерит у своих «врагов». Критикует саму себя, но ей кажется: она тем самым гадит тем, кого ненавидит.
В Израиле ничего нет, даже самого тухлого литературного сайта – не шмогли оне, не шмогли. )))
И в Канаде нет – к расстройству липца, и в США – тоже, и вообще нигде, даже в Антарктиде.
Но зато на срушках-прушках число «французов» зашкаливаетН русскоязычная летература там буквально задавила собой русскую литературу: и нет, чтобы качеством, а исключительно говнодриществом, интригами и прочим дерьмом.
Каждый жид – хвеличайший росейский паэт,
Ведь в российской поэзии русских-то – нет.
)))
)))
Помните его признание по поводу?
)))
Тут вопрос, наверное, в воспитании: я, например, никогда никому таких «полезных писем» не писал – все, что хотел сказать – говорил открыто и так, что никаких дополнений в «ЛС» не требовалось.
Но, что ж теперь поделаешь? )))
«Удалим теперь от мыслей своих все печальное. Небо прояснилось над нами; некоторые остатки туч видны еще на горизонте, но мы с сердечным удовольствием смотрим на светлые места его… Давно называют свет бурным океаном, но счастлив, кто плывет с компасом. А это дело воспитания»
Н.М. Карамзин, «Всеобщее обозрение».
)))
Информация устарела – теперь в моде видеообращения.
)))
)))
)))